Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
DEMOCRITE, atomiste dérouté
6 juin 2007

De l'interprétation

L'interprétation est une notion du programme de terminale littéraire ; j'avais donc, pour une fois, demandé aux élèves de cette classe de se pencher sur les enjeux problématiques de cette notion à partir d'une leçon figurant dans leur manuel scolaire. C'était à eux de reformuler toute une série de problèmes, de pointer les thèses en présence en prenant appui sur les textes et les auteurs mentionnés à cette occasion. Je note dans un cahier l'ensemble des pistes retenues pour une reprise sur le fond le lendemain après avoir pris le soin d'une réorganisation thématique des perspectives soulevées.

Ils repèrent sans difficulté majeure le problème central de l'objectivité de toute interprétation, mais aussi le fait qu'il soit quasiment impossible d'échapper à de multiples interprétations dans la mesure où nous évoluons dans un univers de signes et de productions symboliques. L'interprétation concerne de fait en priorité l'ensemble des sciences humaines dont les matériaux sont des signes produits de multiples manières (art pour l'esthétique, les documents  pour l'historien, les témoignages pour le journaliste, les institutions et les conduites sociales pour le sociologue, les rêves et les manifestations inconscientes pour le psychanalyste etc.). Ils identifient également le problème du risque de la régression à l'infini puisque interpréter revient à élaborer une nouvelle structure formelle, composée à son tour de signes (qu'il faudra bien interpréter etc.)

Un élève intervient pour poser le problème qu'il a lui-même conçu et formulé : s'Il est impossible d'échapper à l'univers des signes, il est dans ce cas impossible d'échapper à l'interprétation de ces signes puisque les signes sont faits pour être pensés. Dès lors, se pose le problème de savoir si cette nécessité n'est pas le fruit de notre propre structuration mentale. L'interprétation ne serait elle pas une structure a priori de la pensée comme chez Kant qui considère l'existence de concepts a priori de l'entendement (tel le principe de causalité) s'appliquant à des éléments extérieurs ?

Me voici à la fois étonné et très heureux de rencontrer un problème d'une telle pertinence. Je prends note de cette question puisque je suis dans un phase de recencement des enjeux, je le remercie tout en constatant avec une relative jubilation que ma soirée sera plus studieuse que prévue.

Publicité
Publicité
Commentaires
Publicité
Newsletter
Derniers commentaires
Publicité